(no subject)

Британские учёные совершили очередное открытие: качества, которые, как мы думаем, нравятся нам в романтическом партнёре, и те, что мы на самом деле предпочитаем, не совпадают. (Сколько за это платят? Податься что ли в британские учёные...). По-моему, это очевидно. Когда мы перечисляем качества, которые хотели бы видеть у нашего идеального партнёра, это качества у тех, среди тех, кто нам уже нравится, кто нами уже выбран по другим, действительно важным критериям, так сказать уже, прошедших «предварительный отбор», а не первого встречного, «человека с улицы». Такие критерии кажутся настолько само-собой разумеющимися, базовыми, что о них не говорят, вынося их за скобки. Хочу, чтобы он был умный, добрый, заботливый и с чувством юмора…. из числа обеспеченных, конечно, и альфа-самцов, это понятно. Зачем мне умный, заботливый нищеброд, на такого я даже не посмотрю, и мне будет совершенно безразлично, какое там у него чувство юмора, потому что безразличен он сам. Аналогично у мужчин: хочу, чтобы была хозяйственная, заботливая, верная — разумеется, из числа тех голубоглазых блондинок с грудью третьего размера, у которых ноги от ушей. В общем, «такой же, но с перламутровыми пуговицами» — вот и все наши пожелания. Артикулируемые критерии, то, что пишут на сайтах знакомств, и есть те самые перламутровые пуговицы, которыми так хотелось бы украсить нашего избранника — ну, а нет, так нет, и без украшений сгодится, о слишком многом не проси, как сказано в Библии.